如何看待吴京因《战狼2》大卖而被逼捐这件事?

2017-08-12 20:53:08 星娱乐 有207人已阅读 已有0条评论
8.8九寨沟地震发生后,有网友喊话吴京:“那么高的票房、那么高的利润,吴先生打算分多少钱给灾区?我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国,而且在现实的灾难面前更爱国。”吴京没有回应这些声音,而是一声不吭地把钱捐了。

首先,存在所谓的“逼捐”吗?在资本成熟运作起来了的演艺圈,几个影迷在网络上的起哄能左右什么?把一些盲目热血的影迷的几句妄言,盖帽子成“逼捐”,那跟相信《战狼2》那本被涂改了的护照是真的一样可笑。

把客观存在作为国民旅行的一本必要证件,妆点成煽情的抒情诗,那是电影迎合观众意淫的一次魔幻现实主义创作,当不得真的;同理,把泱泱微博大海里的几句人微言轻的话圈出来,营造一种舆论压力的假象,也是传媒好事者的煽情。如果说《战狼2》的主创人员不会因此有什么困扰,因为那是意料中事,一部煽情电影难免衍生这样的矫情影迷。影迷移情,把现实的吴京当了能救万民于水火中的战狼,固然天真得有点别有用心之感,但电影也要自省,正是这样天真的影迷是你的目标顾客,会给你的煽情买单。

换句话说,“逼捐”的影迷的价值观与这部电影所呈现、希望人接纳的价值观,是一致的。我们每每在灾难临头的时候,混淆了资本与道德,正如电影里的人混淆了政治角力、国家利益与某种小民情感一样。吴京对这些“逼捐”声音不予回应,默默捐钱,是非常成熟的行为,这意味着他把电影与现实分得清,他的电影可以被上纲上线去被你们臧否一番,他的现实行为却让人无从置喙,这也是一个动作影星的最聪明表现,比他的前辈如成龙成熟了不少。

吴京一直在积极地从事公益慈善事业,2008年汶川地震期间,不但捐款捐物,还身体力行到灾区参与物资搬运,2013年雅安地震之后,还报名成为电影频道《大爱如山——雅安地震中的故事》系列短片导演之一。

面对部分网民的网上逼捐,吴京选择了沉默,这成为明星应对恶劣舆论包围的唯一方式。逼捐者的不讲理,已经使得一些明星在“捐还是不捐”、“捐多还是捐少”等方面噤若寒蝉,公开回应或者反驳,只会激起更大的围攻。不排除有明星在巨大的压力下,保持了不发声的态度。近些年网络逼捐、比捐现象,已经让一些明星心凉了,这次逼捐吴京,无异于又朝明星公益事业泼了一瓢冷水。

一向不忌惮与网友互怼的冯小刚导演,也是一位一直热心于公益的公众人物,但就明星慈善事业,他曾在微博上表态,“捐少了说你抠门,捐多了说你显摆作秀!”,“行善的人,接二连三被肆意攻击,被审查被逼着晒发票,捐了钱却像是干了伤天害理的事,真是比窦娥还冤。”

在这样的环境下,九寨沟地震发生后,依然能够在社交媒体为灾区祈福、并捐款捐物的明星们,是值得尊重的,要知道,除了付出爱心与财力之外,还有更珍贵的“勇气”需要付出。从什么时候开始,做慈善、做公益也需要“勇气”来支撑了?

逼捐的网民,可以放过吴京了,慈善事业需要点滴汇成河、细水长流,不能成为“吃大户”。在放过吴京的同时,也放过那些已捐和未捐的明星们,有时间做点儿正确的事情,哪怕是先把自己的生活照料好,也是有益于社会的。

迷影认为“逼捐”更像是无良媒体拿过来炒作的话题罢了。吴京捐不捐100万与个别网友的言论是没有任何关系的。要知道,每次遇到水灾、地震等,吴京不但捐款捐物,而且都是深入一线,身体力行的与灾区人民在一起,做一些力所能及的事。

对这种现象,人民日报有句评论很精辟。

2015年8月12日天津港瑞海仓库特大爆炸发生后,很多网民纷纷跑到马云微博下呼吁马云捐款。随着舆论的发酵,马云历年来做过的一些慈善事业被挖了出来,而这些普通网民从来没有关注过。

对此,人民日报评论到,在慈善这件事情上,企业家已经过了河,咱动辄还要逼人家摸石头!

什么意思呢?就是企业家们早已经开始了做慈善回馈社会,我们却还逼着人去捐款,这不是倒退吗?

明星亦然。汶川地震的时候,吴京不仅捐了款,还和寺庙里的僧人同吃同住,搬运物资,修缮房屋,这些都是私下里进行的,没有大张旗鼓的宣扬和通稿,只是尽自己的绵薄之力。

网络是把双刃剑,在拉近普通人与明星距离的同时,也充斥着很多网络暴力。吴京不会因为某些人的谩骂而去捐100万,他的捐款是早就在预期中的,不需要谁去绑架。

但如果这样的言论过多,难免会对当事人的感情造成伤害。在吴京捐出100万后,竟然有人说是微博逼捐的成果,荒天下之大谬。

做慈善是每个公民的义务,当然,明星参与慈善会更好的带动民众,但请不要一遇灾祸就跑去明星微博下秀下限。

不管吴京有多少钱,那都是这么多年摔打赚来得,捐不捐的自由在吴京那里,而不是在网络上那些键盘侠那里。

最后祝《战狼2》早日破50亿。

相关阅读:吴京逼捐
网友评论文明上网理性发言,评论内容仅为网友观点,不代表网站立场

回复[]:清除

已有0条评论

Topfor